Les manipulations sur la Turquie : dans quel but et pourquoi ? (1)
 
Tous les jours nous sommes confrontés aux mensonges et aux manipulations des médias européens et américains envers la Turquie et son merveilleux peuple. Cependant le phénomène prend de plus en plus d’ampleur. Au beau milieu d’une librairie parisienne, un magazine format XXL s'intitulant "Le mystère turc" est exposé comme un trophée en plein milieu d'une tête de gondole. Ce journal absolument abominable terrifie les lecteurs français à l’égard des turcs, sur leur façon de penser et d’être, mais aussi concernant leur culture et leur religion. Il montre une Turquie arriérée, monstrueuse, raciste, rejetant toute autre religion que l’islam et qui est gouvernée par, je cite : « un fou-paranoïaque dictateur ».
 
Le Président turc est devenu pour l’Europe et l’Amérique l’homme à abattre !
Ce magazine contient un dossier complet d’environ 32 pages, avec une synthèse et des analyses de journalistes qui ne connaissent apparement ni la Turquie, ni son peuple. Devant de telles allégations, j’ai cherché à en savoir plus sur le contenu de ce choquant documentaire et je vous en donne un résumé dans ce 1er article. Au nom de la liberté d'expression la France n’arrête pas d’insulter les turcs et leur Président, ce ne sont pas des expressions libres mais de la calomnie et de la diffamation. Nous pouvons qualifier cette revue de « torchon » et encore le mot est faible, il faut reformuler l’expression et l’appeler « serpillère ».
 
Portrait de Recep Tayip Erdoğan  " Une synthèse nommée : « Dans le sultanat de fer » par Christophe Boltanski "
Dés la première ligne le ton est donné et une image de violence envers les femmes est véhiculée, en évoquant : « la jeune femme à la robe rouge vermillon que le monde entier connaît pour avoir été gazée comme un insecte. » Cette synthèse souligne « la répression de Recep Tayip Erdoğan », qui mit fin au mouvement de Gezi par une violence impitoyable et qui profiterait de la tentative de putsch pour enfermer tous ceux qui s’opposent à son régime de dictature, comme des universitaires et des avocats, allant même jusqu'à fermer des écoles. Le profil du chef d’Etat est ainsi dressé : un dictateur qui veut restituer la peine de mort, qui gouverne par décret et qui est assoiffé d’un pouvoir démesuré. Il se comparerait à un « berger » confondant son peuple avec un troupeau qu'il faut manipuler afin qu'il soit docile. Ces affirmations sont de la pure calomnie ! Que l’on aime ou pas M. Recep Tayip Erdoğan, je trouve les propos tenus dans ce journal scandaleux à l’égard d’un Président. Les personnes auteurs de ces lignes ne mentionnent pas qu’en France nous sommes manipulés et considérés comme des moutons. Comme au moyen d’un miroir, ils reflètent l’image de la France sur la Turquie, afin de détourner les regards des français des problèmes de celle-ci.
 
Une analyse titrée : « Les petits soldats d’Erdoğan » par Emmanuel Carrère
Cette critique dénonce le rejet de Mustafa Kemal Atatürk, père fondateur de la Turquie moderne, au profit d'un Sultan voulant restituer l'empire Ottoman à son profit. L’auteur explique que le peuple turc n'a plus son mot à dire face à la « paranoïa grandissante, la folie des grandeurs et au refus catégorique du dialogue de la part de son chef d'Etat », qui a été porteur d'espoir mais qui est devenu une malédiction. Les turcs qui veulent vivre libres en Turquie ne le pourront jamais plus, précise ce journaliste. Cependant, il est légitime de nous poser certaines questions : Pourquoi tant de turcs sont sortis dans les rues le 15 juillet dernier afin de commémorer le courage des martyrs et de fêter la victoire du putsch manqué ?  Pourquoi se réjouissent-ils d’un échec qui aurait pu les libérer de leur dictateur et leur donner « la vraie liberté » ? Les turcs sont-ils des aveugles fous qui ont tellement peur de leur « berger », qu’ils simulent même leur joie ?  Loin de là ! Les turcs sont des gens censés et éclairés, fidèles et patriotiques, ils savent faire la différence entre une dictature et une volonté de fer pour sauver le pays de ceux qui veulent le détruire. Lors d’une tentative de coup d’Etat il me paraît évident de chercher à trouver les protagonistes de ce conflit. Si celui-ci avait réussi, il aurait certainement conduit le pays à une ruine économique, les martyrs le savaient bien, c’est pourquoi ils ont sacrifiés leurs vies pour leur patrie.
 
L’article « Fethullah Gülen, le rival du Sultan »
Ce personnage est présenté comme étant un homme ouvert, fondateur d’une vision d’un islam modéré et compatible avec la démocratie et l’esprit critique. Un homme qui voulant sauver son pays de la dictature du Sultan, n’a pas eu d’autre choix que d’organiser un coup d’Etat par une opération appelée : « mains propres » ; sous entendant que les hauts responsables gouvernementaux sont corrompus. Au fur et à mesure de la lecture de ce documentaire on découvre que même la culture turque y est traitée et dégradée, voulant démontrer que la population est abjecte et perverse. Polygamie et mariage forcé : Les turcs deviennent radicaux !
 
L’article « La marieuse d’Antioche par Sevin Rey-Sayin »
Nous pouvons y lire que les hommes turcs célibataires, veufs ou « polygames », appellent cette femme du matin au soir sans relâche pour acheter une, voire plusieurs épouses. Ils précisent ainsi l’âge, le poids et les traits de caractère qu’ils recherchent chez leurs futures femmes et la « marieuse » se charge de trouver les perles rares. Celle-ci vendrait principalement des réfugiées syriennes puisées dans la masse, une exploitation apparemment fort lucrative. Ces hommes sous entendu « pervers », sont convaincus de ne rien faire de mal car disent-ils : « Les femmes ne savent pas que les maris payent sinon elles auraient l’impression d’être traitées comme des objets. » Cette entremetteuse nommée Gül dont le portrait est loin d’être élogieux, serait la mère d’un enfant apparemment très dérangé dont elle ne se préoccupe guère. Nous y voyons clairement une caricature humiliante et rabaissante de la femme turque. Une question demeure : Les femmes turques sont pour la plupart extrêmement belles, élégantes et raffinées, alors pourquoi ces hommes ne trouveraient-ils pas d’épouses et achèteraient-ils des femmes syriennes à la valeur d’un an de salaire ?
Si cela s'avérait exact, ce qui reste encore à prouver, ce procédé est certainement l’usage d’une minorité. Cependant, une personne qui ne connaît pas les us et coutumes turques pense forcément que cette pratique est un usage courant. La Turquie pour ceux qui ne le savent pas est civilisé et moderne. La population utilise internet et les sites de rencontres se développent extrêmement bien au sein du pays, totalisant bon nombre de magnifiques rencontres.
 
Dans cette « serpillère », le pays serait soudainement sous le règne d’Erdoğan, devenu pratiquant de la polygamie, les mariages religieux seraient acceptés sans passer par le mariage civil, et en cas d’événements extraordinaires l’âge légal du mariage qui est de 17 ans se voit rabaissé, sous entendant le mariage forcé des jeunes adolescentes. Ainsi, pour le français ne connaissant pas la Turquie, l’image transmise est d’une noirceur totale et fait naître la peur chez le lecteur. Les turcs sont des hommes et des femmes exploitant la guerre en Syrie pour satisfaire leurs besoins personnels et considérant la femme comme un objet, allant jusqu'à la polygamie et le mariage forcé.
 
Il est important de rappeler que la France est le premier pays mondial à avoir véhiculé l’image de la femme comme un objet, utilisant son corps dans des spots publicitaires et la rabaissant au point de la montrer nue pour faire la promotion d’un yaourt. La dernière datant de mars de cette année et qui a fait scandale, est la publicité d’Yves Saint Laurent traitée d’humiliante et de dégradante pour les femmes, montrant ainsi des mannequins anorexiques dans des positions ultra obscènes. Les images ont fait le tour des réseaux sociaux, les gens ayant réagis massivement en criant leur indignation. Cependant, pari gagné pour Saint Laurent, qui à travers l’image vulgaire de la femme qu’il a véhiculé a fait parler de lui dans le monde entier. La femme est exploitée depuis des décennies, en France comme ailleurs, la Turquie n’est donc pas une exception. Cependant, il est à noté que dans ce cas précis, la cause reste noble puisque c’est dans le but d’un mariage qui au final sortira ces femmes de la misère.Massacres, génocides et complaisance avec l’état islamique en terre Ottomane
 
L’article « Les massacres de chrétiens, à l’ombre du génocide »
Il dénonce le massacre d’environ 250.000 chrétiens syriaques et grecs se déroulant à l’ombre du « génocide » arménien.
Des écrits auraient été retrouvés mentionnant : « les bannis sont tués, dépouillés de leurs biens, affamés, violés, torturés et soumis à des marches forcées. Les survivants sont parqués dans des camps de concentration et systématiquement tués ».
 
Ainsi, les turcs auraient été le modèle d’Hitler ?
L’auteur va jusqu'à écrire que la Turquie serait le premier pays auteur de génocide du XXe siècle et l’empire Ottoman serait à l’origine d’un génocide chrétiens.  Il est également évoqué : « la violation du droit à la liberté religieuse et la discrimination des Alevis, une minorité non reconnue ». Nous pouvons constater que la vision d’un peuple sanguinaire, assoiffé de sang, monstrueux, n’acceptant aucune autre religion est ainsi véhiculée. L’article va encore plus loin en mettant en évidence la tolérance d’Erdoğan à l’égard des djihadistes y compris ceux de l’état islamique, ainsi que ses contacts avec l’un de leur dirigeant Abou Sayyaf. Après avoir lu un tel dossier, il n’est pas étonnant que les français détestent à présent la Turquie et son peuple, la peur s’est infiltrée comme une gangrène et elle est en train de ronger tout le corps français et européen. Cependant, des dissidents sont là pour vous défendre et rétablir la vérité.
 
Les manipulations sur la Turquie : dans quel but et pourquoi ? (2)
 
La peur de l’Europe, un début de piste.
On constate un acharnement des médias visant à augmenter davantage chaque jour la haine, les mensonges et la calomnie envers un peuple mondialement reconnu pour son accueil chaleureux, pour sa tolérance, pour son ouverture d’esprit et pour sa stupéfiante réussite économique de ces dernières années. Pourquoi la réussite de la Turquie a-t-elle suscité la peur chez les Européens et engendré cette propagande mensongère ?
 
La Turquie et la route de la soie : une piste éventuelle ?
Le projet de la nouvelle route de la soie à 1.000 milliards d’euros pour relier l’Europe à l’Asie, qui concerne plus de 60 pays, sur une superficie de 40 millions de kilomètres carrés, et qui touche pas moins de 4,5 milliards d’habitants de la planète, est d'une grande importance. L’idée sous-jacente de ce projet : montrer qu’une gouvernance mondiale alternative est possible. Xi Jinping présente la Chine comme le moteur d’une nouvelle mondialisation. Ce grand réseau commercial va doper l’économie turque. La Turquie pourrait-elle faire de l’ombre à cette Europe luxuriante qui est à bout de souffle ? Le souvenir de l’Empire ottoman et la détermination des Turcs à faire de leur pays un noyau centre économique font-ils peur à l’Europe ? Le 14 mai dernier, lors du sommet international visant à cimenter les relations commerciales de Pékin avec l'Eurasie et l'Afrique, le discours du Président turc a été très clair. Il a en effet souligné que son pays bénéficie d'une situation géographique avantageuse, dans ce qu’il appelle « le nouvel ordre », la Turquie étant l’un des pays les plus importants dans le contexte économique de la route de la soie. Il pense que ce modèle de coopération sera couronné de succès car il relie les Etats sur les plans économiques, politiques, sociaux et culturels, au bénéfice de tous et susceptible d’améliorer le niveau de vie des citoyens de ces pays. Il a aussi déclaré que la Turquie se tient disposée à fournir toute forme de soutien pour assurer la réussite de ce projet. L’Union européenne est encore dubitative quant à l’intérêt du projet
 
Étrangement, ni l’Europe ni les États-Unis n’ont souhaité répondre à l’invitation de la Chine à ce sommet.
Sur le site du Huffington Post, David Gosset directeur de l’Academia Sinica Europaea à la China Europe International Business School, appelle l’UE à saisir la main tendue par la Chine lorsque celle-ci propose à l’Europe une coopération sur le projet de la nouvelle route de la soie. Il insiste sur le fait que ce serait un aveuglement stratégique pour l’Europe que de manquer les opportunités offertes par Xi Jinping, tant sur le plan économique que sur le plan social.
 
Gosset souligne également que
« l’Eurasie est sous la menace immédiate d’un terrorisme territorialisé qui ne sera pas vaincu par des drones, des machines à tuer qui, au contraire, engendrent toujours plus de haine. En répondant aux besoins à long terme de progrès économique et social, la nouvelle route de la soie crée les conditions pour éliminer les racines de l’extrémisme. »
Le Président turc a également exposé le fait que ce modèle de coopération constituera une initiative susceptible d’éradiquer le terrorisme dans le monde. Légitimement on se pose certaines questions : l’Europe et l’Amérique souhaitent-elles vraiment l’éradication du terrorisme ? Ont-elles peur de perdre le contrôle sur la mondialisation ? Ce gigantesque projet n’est qu’une piste parmi tant d’autres, comme j’ai tenu à le souligner, car il suscite de l’intérêt devant l’enjeu économique et géopolitique qui y est associé.
 
Surveillons de près son avancement et la réaction européenne nous dira si nous sommes sur la bonne voie.
 
Source: Valérie Lemoulte, 13.08.2017
Voir les commentaires sur les reseaux CLICK ICI